diverse Fragen an die Profis

[saskia]

...

Pat, hast du Vergleichsfotos ausdünnen vs. abstrecken?

Wenn ich kurz aushelfen darf :
So wie ich es verstehe : links = abstrecken, rechts = dünner geraspelte Wand zum "Ablaufen".

[Juria]

EDIT: Acherjee, ich hab das als Zehe gesehen..

Links würde ich auch als abstrecken oder schon ausdünnen (?) sehen. Rechts ist für mich keins von beidem, eher irgendwie ein "abrunden", ausdünnen aber auf keinen Fall.

[stormel]

Oder hier, ein recht deutlicher Fall einer Quarterstute, die mal bei uns im Stall stand. Die Wand wurde nicht so hin geraspelt, die war so.

Die wurde vielleicht nicht von einem Menschen so hin geraspelt, aber so gewachsen ist der Huf bestimmt nicht. Vermutlich auf sandigem Untergrund so "hin geschlurft".
Sieht man gelegentlich bei älteren Pferden mit Schmerzen in den Gelenken.

[Pat]

saskia, danke, sehr gute Grafik!
Es ist egal, ob es dabei die Seiten- oder Zehenwand ist.

stormel, es könnte auch ein Sohlenzwang sein. Der macht auch solche Bullnasen. Aber an den Bearbeitungsspuren, die noch sichtbar sind, ist es vielleicht doch angeraspelt.
Die Schlurfer sehen mehr aus, als wäre mit der Rasierklinge die Zehe abgesäbelt, ein ganz waagrechter Cut.

[Nupur]

Eine Bullnase, oder, fachlich gesprochen, eine konvexe Zehewand, kann durch die Bearbeitung entstehen, oder durch Schlurfen in tiefem Boden (siehe Foto von stormel). Es ist eine oberflächliche Hufveränderung mit klaren Ursachen und dementsprechend klaren Maßnahmen.

Eine konvexe Zehenwand kann aber auch wachsen. Zu erkennen ist dies an dem Verlauf von Kronrand und Futterringen. Sie tritt i.d.R. bei spitz gewinkelten Hufen auf und kennzeichet den Beginn, bzw. ist ein Symptom, des Sohlenzwanghufes. Ursache ist aber nicht die Bearbeitung der Zehe, sondern im Gegenteil die der (untergeschobenen) Trachten. In jedem Fall ist es das Ergebnis entweder einer Vernachlässigung oder falscher Bearbeitung. Die Korrektur ist derart simpel, daß man sich fragen muß, warum man überhaupt solche Hufe vorfindet.

[myriell]

Die wurde vielleicht nicht von einem Menschen so hin geraspelt, aber so gewachsen ist der Huf bestimmt nicht. Vermutlich auf sandigem Untergrund so "hin geschlurft".
Sieht man gelegentlich bei älteren Pferden mit Schmerzen in den Gelenken.

http://keinhorn.de/phpBB-3/phpBB3/viewt ... 797#p30584 Hier sind die übrigen Fotos, sind leider alle lausig, und die Diskussion zu der Bullnase.

Meiner Einschätzung nach sind die Hufe so gewachsen. Schlurf- und Bearbeitungsspuren gab es nur im unteren Zentimeter.

[Juria]

Hier sieht man aber auch keine "Bearbeitungsspuren".

[myriell]

Nöp, richtig. Und geschlurft hat sie auch nicht.

[Nupur]

http://keinhorn.de/phpBB-3/phpBB3/viewt ... 797#p30584 Hier sind die übrigen Fotos, sind leider alle lausig, und die Diskussion zu der Bullnase.

Meiner Einschätzung nach sind die Hufe so gewachsen. Schlurf- und Bearbeitungsspuren gab es nur im unteren Zentimeter.

So gewachsene Hufe haben aber keinen Knick und auch keine ausgedünnte Zehenwand...

[stormel]

Die Schlurfer sehen mehr aus, als wäre mit der Rasierklinge die Zehe abgesäbelt, ein ganz waagrechter Cut.

Bei Festem Untergrund stimmt Deine Beschreibung.
Bei losem Sand sehen die Hufe wie auf dem Foto aus.
Meine Erfahrung.