IG Hufe im Fokus

Laddie hat geschrieben:http://www.liberatedhorsemanship.com/Fr ... 0For_2.pdf

Danke, eine interessanter Artikel.

Martin

ich bedanke mich auch! schön, dass das mal jemand mit "Namen" kommetiert... Hampsons Arbeit wird ja immer öfter als Argument gegen NHC zitiert.
(Würde mich noch interessieren, wie frei Hampson bei dieser Arbeit war, bzw. ob er die Meinung des Big Boss übernehmen musste... )

diala hat geschrieben:ich bedanke mich auch! schön, dass das mal jemand mit "Namen" kommetiert... Hampsons Arbeit wird ja immer öfter als Argument gegen NHC zitiert.
(Würde mich noch interessieren, wie frei Hampson bei dieser Arbeit war, bzw. ob er die Meinung des Big Boss übernehmen musste... )

Ja das passiert vorschnell, weil Schmiede und Tierärzte die Artikel von Hampson nicht wirklich lesen. Seine Untersuchungen widerlegen weder eine spezielle Methode noch belegen sie eine spezielle Methode. Eigentlich sind es gute Untersuchungen, die weitere Fragen stellen, die durchaus ihre Berechtigung haben und das ist ja auch die Aufgabe von Wissenschaft. Für einen Biologen fehlen allerdings ein paar Fragestellungen, die sich geradezu aufdrängen und einige der Bemerkungen und Schlüsse sind etwas undifferenziert und vorschnell. Das hat obiger Author ja gut zusammengefasst.

Aber Hampson scheint die Kritik aufgenommen zu haben und versucht sich jetzt an einem Methodenvergleich.

Martin

Aha, daher das "Experiment", das Wurzl neulich postete *Spätblickerbin*