Bericht in der Cavallo

[saskia]

Ich werde keine Zeitschriften mehr kaufen, nur weil da was über Hufe drin stehen soll. Ich hab langsam die Nase voll : es ist immer dasselbe! Man erwartet dann doch immer wieder, dass endlich was Sinnvolles geschrieben wurde, aber es ist letztlich immer derselbe Einheitsbrei. Ich hab in den letzten Jahren diverse Zeitschriften gekauft, nur weil der Titel "was Interessantes" über Hufthemen verhiess, aber nun habe ich endlich kapiert, dass das rausgeschmissenes Geld ist.

Ich ärgere mich sowieso über grossartige Titelankündigungen, z.B. auch über Erziehungs- und reittechnische Fragen, - alles auf dem Titel als "so gelingt es ganz LEICHT" angepriesen, und läuft dann darauf hinaus : "man nehme ein gut ausgebildetes Pferd und mache dann alles richtig, dann klappt's wunderbar". (Stimmt ja sogar )

Aber so ist das nunmal : die Herausgeber wollen ihre Blätter verkaufen, sonst nix. Die sind nicht daran interessiert, die Leser weiterzubilden. Die wollen dass die Masse der Leser auch die nächsten Hefte noch kauft, und wenn sie schreiben, wie komplex und zeit- und arbeitsaufwändig das alles ist, dann winken die Normalo-Leser ab. Sie wollen 'ne schnelle und leichte Lösung für alles. Also bieten die Hefte diese Scheinlösungen, und werden weiter gekauft.

[skywalker]

Ich weiß nicht, ich sehe keins dieser Hefterln als Informationsquelle. Eher Unterhaltung (ja, manchmal blätter ich sie gern durch). Was soll man schon großartig auf einem 3-Seiten-Artikel aussagen?

[Jolly]

naja, teilweise kann man in 3 Seiten Forumsbeiträgen schon 'ne ganze Menge lernen ...

[Saskia & Facu]

drei Seiten Forum findet man nur leider nicht in Pferdezeitschriften
Unterhaltungswert haben die Zeitschriften schon, nur meist ist halt der Informationsgehalt relativ wenig.
Aber die Studie interessiert mich auch. Dort wurde mit MRT usw. gearbeitet?
Hört sich doch recht aufwendig an. Aber man kommt an die Studie vermutlich nicht so dran?
Ich frage mich auch wer diese wohl finanziert hat

[TinaH]

Was bitte ist denn daran "Studie"? So wie ich es verstanden habe werden 3 Varianten verglichen mit jeweils "n=1". Da kann mans auch gleich ganz lassen

Oder gab es doch mehr Probanden?

[radieschen]

Ich scheine mich sehr ungeschickt ausgedrückt zu haben. Die studie wurde ja an der uni durchgeführt- also höchstevernutlich durchaus wissenschaftlich und mit mehr als drei pferden. Die CAVALLO stellt aber nur 3 Beispeilpferde vor (ohne foto, nur mit röbi/druckbelastungsdiagrammen), einmal zu beginn der studie, einmal nach zehn monaten. Daraus dann ein fazit für den leser zu ziehen (Cavallo schreibt: HO/Schmied bringen Belastungsschwerpunkt in den Zehenbereich weil sie die Hufe steiler stellen; FBalance bringt belastungsschwerpunkt in Trachtenbereich), halte ich für völlig sinnfrei.Die haben eben einfach ziel-und wahllos irgendwelche beispielpferde aus der (repräsentativ(er)en) Studie herausgegriffen und daraus schlüsse für den geneigten leser gezogen

[Thomas]

Hallo Leute,
was der Sinn einer solchen Studie ist? na Ruhm und Anerkennung, was sonst auch das Unipersonal muss seine Brötchen verdienen
In dem Fall ist die Studie zusätzlich auch noch eine Promotionaktion für die F-Balance. Frau Jenny Hagen ist selbst eine "certified hoofcare PROFESSIONAL", gelistet auf der homepage der F-Balancer - ein Schelm wer Böses dabei denkt

[Saskia & Facu]

hat mittlerweile jemand die ganze Studie?

@Thomas: ne Vorstellung wäre ganz cool. Du machst Hufpflege gewerblich?
man ist ja neugierig wer schreibt.