Dokumentation: hochgestauchte Wand

[fuexjen]

so sieht das für mich aus.

....und auf dem letzten Foto hat sich zwar der Kronrand EINIGERMASSEN normalisiert, dafür verbiegt aber jetzt die Zehe und die Trachten fangen an, unterzuschieben. Was soll das für's Pferd für ein Gewinn sein. Das sind für mich Tierversuche...



Auf dem ersten Foto war an dem Huf nichts zu beanstanden. Jetzt ist es ein Huf, der wieder korrigiert werden muß.

LG fuexjen

[pamina123]

Man sieht, dass die Aufnahmewinkel teilweise nicht übereinstimmen, daher kann man die Wände nicht beurteilen.
Mir gefällt das Bild von vorher auch besser.

[Puschel]

Muss Fuexjen zustimmen.

Was man aus der kleinen Bilderstudie auch noch hernehmen kann: Was nützt das kurzfristige Einbringen einer Schwebe (wie es ja bei NHC wirklich ausführlich immer wieder gemacht wird), vor allem bei einem an sich guten Huf, wenn der gleiche Bereich kurz danach wieder hochschiebt? Wo ist dann der generelle Erfolg einer solchen Maßnahme zu sehen? Und was macht eine so lange Schwebe wie hier mit den davor und dahinter liegenden Bereichen, die dann ja mehr balastet werden.
Scheint, richtig bearbeiten reicht, extra Schwebe einbringen ist wohl nur in Einzelfällen sinnvoll. Aber da gehen die Meinungen sicher auch wieder in ganz verschiedene Richtungen

[Mascha]

Dass der Huf irgendein ein grundlegendes Problem hat, weswegen sich die Wand immer wieder hochschiebt, ist ja unbestritten. Aber darum ging es doch hier gar nicht. Auch um den Sinn einer Schwebe ging es nicht. Es geht doch lediglich darum, zu zeigen, dass unterschiedliche Bereiche der Wand sich unterschiedlich schnell absenken. Ich meine, dass man das nicht an einem ansonsten perfekten Huf zeigen kann, ist doch klar, denn der hat auch keine hochgeschobenen Wände.

Edit: das letzte Foto ist übrigens länger danach, die Gründe für die Verschlechterung können alles mögliche sein. Ich hatte es nur am Ende noch gezeigt, um zu zeigen, dass die Welle im Kronrand wieder verschwindet, da es auf dem vorletzten Bild zwar absehbar ist, aber noch nicht passiert ist.

[Feuerhuf]

Man kann es auch ganz allgemein sehen. Wenn immer ich eine Schwebe bringe verringere ich die Last auf die entsprechenden Wandanteile und erhöhe sie in anderen Bereichen ohne das Wissen wirklich sagen zu können welche Verformungskräfte auf die Hornkapsel wirken. Um grob eine Vorstellung von der Wirkung dieses Bearbeitungstools zu haben muss die Belastungssituation des Hufes von außen als auch von unten betrachtet und vorsichtig entschieden werden.
Anliegend die Arbeit eines bekannten Eliteschmiedes der unter dem gesamten Tragrand eine Schwebe anbrachte zur Entlastung der Risse mit dem Effekt des Hochstauchens des Kronrandes. Ein Zustand der über lange Zeit bestand hatte. Nach Eisenabnahme und Verschwinden der Schwebe entspannte sich die Hufsituation. Leider Wegzug nach 3 Monaten, daher noch immer der Bogen im Kronrand

[Mascha]

Nochmal: es geht nicht um den Sinn und Zweck einer Schwebe... Ich wollte hier auch keine endlose Diskussion über irgendwelche Hufzustände auslösen. Es sollte lediglich das Absenken der Wand in verschiedenen Bereichen gezeigt werden. Ob man das mit einer Schwebe mach oder mit keiner Schwebe ist doch ganz egal. Darum habe ich ja nach weiteren Dokus gefragt, wo das auch ersichtlich ist...

Zu deinem Bild, Feuerhuf, da ist die Schwebe ja auch gar nicht in dem Bereich angebracht, wo die Wand hochstaucht, sondern dahinter. Dadurch wird der hochgestauchte Bereich ja noch mehr belastet. Wenn man eine Schwebe anbringt, dann muss man natürlich auch dem Hornröhrchenverlauf aus dem Bereich wo die Wand hochschiebt, folgen und die Schwebe dort anbringen... egal ob mit oder ohne Beschlag.

[Feuerhuf]

Hast recht Mascha, es war nur nicht genug Material da, um die Schwebe vollends zum Verschwinden zu bringen. Und wenn du genau schaust war die Schwebe ursprünglich unter dem Eisen von der Zehe bis zur Trachte angebracht.

[fuexjen]

Dass der Huf irgendein ein grundlegendes Problem hat, weswegen sich die Wand immer wieder hochschiebt, ist ja unbestritten.

Also ganz ehrlich .... so sieht für mich ein gesunder Huf aus. Ich kann aus dieser Perspektive keinen Grund finden (überhaupt keinen...) warum man die Hufsituation in irgend einem Bereich veränder sollte. D.h. aus dieser Perspektive sehe ich nichts, was ich als hochgestauchte Wandbezeichnen würde.

LG fuexjen

[Mascha]

Wenn man das Pferd zu dem Huf nicht gesehen hat und die anderen Perspektiven nicht kennt, kann man das Problem des Hufes nicht unbedingt sehen, verstehe ich. Auch wenn es hier nicht Thema ist: das Pferd stand sehr rückständig und hat klappend mit der Außenseite zuerst aufgefußt. Wie auch immer, die Wand war ja offensichtlich hochgestaucht, sonst wäre sie ja nicht nach dem Anbringen der Schwebe herunter gekommen.

Hast du bessere Bilder von einer hochgestauchten Wand, die nach dem Anbringen einer Schwebe im Abstand von ein paar Tagen gemacht wurden? Oder eine vollständige Doku, bis die Wand auch im vorderen Bereich unten ist?

[Missoue]

Verzeiht.
Beide Hufe sind zu dem Zeitpunkt der Bildaufnahmen nicht sauber bearbeitet gewesen.
Kronenrandstauchungen verschwinden innerhalb weniger Minuten nach einem guten Ausschnitt. Das Anbringen einer gezielten Schwebe macht dann Sinn, wenn
die restlichen Bereiche des Hufes passend in Balance sind. Hier sind die Schweben mitunter nicht korrekt gesetzt.