Die dort gezeigten Hufe sind allerdings gruselig...

LogoPat hat geschrieben:Wenn man vorhat längerer Strecken auf harten Boden zu reiten, dann ist der Kunststoffbeschlag tatsächlich besser als barhuf,
Dysbalancen und deformierte Hufe: Die sollte man so oder so in Balancen und Symmetrien verwandeln, völlig egal was man dann irgendwann draufhaut. Wenn auf dem Weg zur Besserung der Hufsituation ein Beschlag sinnvoll ist, hängt das vom Einzelfall ab, ob man Kunststoff oder Metall nimmt. Da gibt es kein generelles Ja oder Nein zu Kunststoff. Hufschmiede haben aber manchmal die Vorstellung, dass Dysbalancen und Deformationen durch ein Beschlag geschützt werden müssen, weil sich sonst der Huf schief läuft. Da aber Kunststoff oft ein ähnliches Ablaufverhalten aufweist wie natürliches Horn, glauben sie, dass sich das dann nicht eignet. Ich kenne nicht viele Pferde, die in dieser Art geschützt werden müssten und deren Hufe nicht in eine Kusto-taugliche Balance gebracht werden kann.Yvonne hat geschrieben:Ich kram das hier mal wieder vor.
Kann man hier vielleicht kurz und knapp nochmal zusammenfassen was die Vor und was die Nachteile von einem Kunststoffbeschlag sind?
Ich kenne Schmiede die Kunststoff nicht gerne verwenden und die geben als Günde an zB.
- nichts für deformierte Hufe oder Dysbalancen da sich diese unter dem Kundststoff verstärken können?bzw. solche unter einem Kunststoffbeschlag leichter passieren können da dieser Verformungen nachgibt?
- bzw ein solcher Beschlag wäre nichts für große, schwere Pferde?
- Veränderter Bewegunsablauf da diese "Eisen" oft geschlossen sind um mehr Stabilität zu haben
- rutschiger auf manchen Böden (nasses Gras usw) als Eisen?
Wie seht ihr das? Hier sind doch einige die gerne Kunststoff und Duplos verwenden?
Kannst du den Link mal posten ?cabon hat geschrieben:Habt ihr schon einmal die Studie der Colorado Stae University über die DynamixIHT im Vergleich Barhuf, Eisen und Dynamix gelesen ?
und warum hört man von diesem in diesem Forum nichts?