sorry vero,
hab vor lachen vergessen, dir noch was zu schreiben...
![Wink ;)](./images/smilies/icon/wink.gif)
also, zunächst zur kritik des stallschmiedes am duplo:
wie andere hier ja bereits geschrieben haben, ist das künstliche aufweiten von duplo -beschlagenen hufen keine zwangsläufige folge des beschlages, sondern eher eine nicht an diese art von beschlägen angepasste bearbeitung.
zum einen muss der huf sehr sauber (auch von aussen) bearbeitet werden und die auflagefläche für die beschläge muss breiter gehalten werden als für "normale" eisen, zum anderen müssen auch die beschläge richtig ausgewählt und sehr gut angepasst werden. das heisst, die beschläge müssen groß genug gewähl werden (mindestens 2mm seitlicher überstand je seite, bei asymmetrischen hufen auch auf der breiteren hufseite bei mittig auf den huf gelegtem beschlag!) und u.u. muss auch für ausreichend vertikale strahlfreiheit gesorgt werden, z.b. durch beschleifen des steges auf der hufseite. der strahl darf hier keinem dauerdruck ausgesetzt sein, er soll erst bei belastung des hufes kontakt zum steg des beschlages erhalten. falls der strahl sehr gut wächst, muss u.u. sogar etwas mehr beschliffen werden.
werden diese regeln befolgt, gibt es nur sehr wenige hufe, bei denen es mit dem duplo zu den von dem schmied genannten problemen kommt.
zu deinen pferden:
bei pferd 1 sollten vor allem die genannten regeln beachtet werden, dann sollten sich die probleme eigentlich erübrigen.
auch daß das "kitthorn" im alter schlechter wird, lässt sich so nicht allgemein beobachten...
was pferd 2 angeht, müsste man noch wissen, ob sich der riss bzw. die furche auch dann zeigt, wenn das tier barhuf läuft, man könnte vermuten, daß die strahllederhaut hier sehr stark gefaltet ist und eigentlich die tiefe furche als "normalzustand" gesehen werden sollte (bei einem solchen strahl kann durchaus die furche oberflächlich "zuwachsen", sie wird aber immer wieder aufreissen. entsprechend ist es hier besser, sie offen, aber sauber zu halten), oder es kommt wirklich zuviel druck auf den strahl, das sollte sich dann aber mit den o.g. maßnahmen verhindern lassen. kann man, ohne es gesehen zu haben, einfach nicht sicher beurteilen.
gruß
ag