myriell hat geschrieben:Ja, stimmt, aber was genau macht dann die Flexibilität im hinteren Bereich beim Duplo schlecht?
Ich habe bisher keine Duplos mit Profil verwendet, deswegen habe ich keine eigene Meinung dazu
.
Schlecht ist weder das eine noch das andere, es kommt auf die Zielsetzung an. Will ich trotz Beschlag maximales Wachstum und eine Optimierung der Hufkapsel und der Lage des Hufbeins, dann ist der maximal bewegliche Beschlag vorteilhaft, z.B. der Easyshoe. Aber dann muss ich in Kauf nehmen, dass er ggf. schlechter hält, für das Pferd ungewohnt ist und der Huf weniger stabilisiert wird.
Will ich einen Kompromiss zwischen Halt am Huf, Stabilität und halbwegs normales Hufwachstum, dann ist der Duplo ein gute Wahl, weil er nur im hinteren Bereich beweglich ist. Das reicht oftmals um die Fehlentwicklungen von Beschlägen zumindest zu reduzieren.
Will ich maximalen Halt und die Reduktion der Beweglichkeit der Kapsel gegen Null fahren, wie das bei Distanzritten oder bei ein paar Hufproblemen sinnvoll sein kann, dann ist ein starrer Beschlag die richtige Wahl.
Wie Tina korrekt schreibt, ist das alles bei gesunden Hufen nicht so entscheidend, da mit der Eigenstabilität des Hufes eine höhere Beweglichkeit im Trachtenbereich gut akzeptiert wird ggf. sogar belohnt, weil das ein normaleres Wachstum ermöglicht als unter starren Beschlägen.
Martin
Es wär zwar umständlicher aber es sieht ja auch nicht jeder Autoreifen gleich aus, vl gibt es ja Möglichkeiten zum Profil anpassen ans Pferd und die Umwelt.
