Alos, ich finde, die Bilder sind nicht ganz perfekt im Strahlengang, das sieht man vor allem an den seitlichen Aufnahmen, da überlagern sich die Gelenkspalten, was der "Beweis" dafür ist.
Ansonsten gar nicht schlechte Röbis.
Das Strahlbein hat m.E. eine nicht schöne Form. Es gibt verschiedene Formen, die bei der Röntgenbeurteilung mitbewertet werden können. manche sind anfälliger für Podotrochlose als andere, haben sie angeblich festgestellt. ich sage angeblich, weil ich nur das nachplappere, was ich an der Uni mal gelernt habe.
Und das muss ja nicht stimmen, alles klar?
In der Oxspring-Aufnahme sind die Strahlfurchen nicht perfekt mit Knete gefüllt, da gibt es leichte Aufhellungen,die darauf zurückzuführen sind.
Alles andere habe ich mal eingemalt, was mir auffällt. Aber nicht alles fällt unter die Beurteilung für die Röntgenklasse. Wenn TÄ nun aber bei Ankaufsuntersuchungen eine Röntgenklasse sagen müssen, hangeln sie sich quasi an einem dafür erstellten Checklisten-katalog entlang. Was da nicht drauf steht, wird nicht mitbewertet.
Die Kästen in den Gelenkspalten zeigen mir, dass die Innenseite eher die weite Seite ist (oder bin ich seitenverkehrt? hab ich rechts vorne runtergeladen? *hoff*) und die Außenseite die enge Seite, auf der die Gelenkspalten auch etwas enger sind als auf der medialen Seite. Das zeigt auch die Kontur der Hornkapsel und des Hufbeins (gelb). Die Hornkapsel hat übrigens einen Tragrandüberstand an den seitenwänden, durch den sich schon eine kleine untere Trennung ergeben hat(rot).
Ich habe am Hufbein die Form eben schon als ungleichmäßig - aber passend zur Hornkapsel - betitelt. man muss natürlich auch immer den Huf am lebenden Pferd anschauen. es kann ja auch sein, dass Oxspring auch etwas schräg aufgenommen wurde... also immer vorsicht mit den Beurteilungen.
Man muss immer für so etwas das Pferd sehen.
Dann habe ich die Kontur des Strahlbeins mal versucht, nachzuzeichnen. ich bin nicht gut im Zeichnen, vor allem nicht, wenn ich 10 Pferde gemacht habe vorher und dann mit leicht angestrengter Hand mit einer Computermaus malen soll.
ich treffe nie die Bereiche, die ich anmalen will, total grobmotorisch!
Auf jeden Fall habe ich mal versucht, die kleinen Kanälchen zu zeigen... (orange) Es sind Rauigkeiten, die auch bei manch gesundem Pferd ohne klinische Bedeutung anzutreffen sind. Ich mag mich nicht festlegen, ob da ein sklerotischer Minisaum zu sehen ist, oder nicht. Meine Augen tun weh, wenn ich versuche, das genau anzuschauen...
Ebenso geht es mir mit der Hufbeinkontur. Ob da lateral Richtung Hufbeinast ein Sequester ist, oder nicht wirklich, das würde ich mir gern mal unter anderen Kontrast- und Helligkeitsbedingungen anschauen wollen. Kann ich so nur vermuten, auf jeden Fall erscheint es, als wäre dort eine "Delle" und die könnte sogar Hinweis auf eine Hornsäule oder so sein. kann man wieder am Pferd nachgucken. Und ob andere Verschattungen da sind, würde ich mir auch lieber mit dem Kontrast- und Helligkeitsspiel erst herausarbeiten. Manchmal sieht man auch Sohlenlederhautentzündungen und Sohlenabszesse an der Hufbeinkontur... aber da reicht ein so'n Bild nicht für die Beurteilung.
Man kann zur Beurteilung solcher Defekte (Sequester) z.B. noch eine Spezialaufnahme machen...
Insgesamt aber eigentlich ein gutes Röntgenergebnis nach den Maßstäben der Röntgenklassen.
Mir würde der schräge Huf mit der Deformation schon zu denken geben. Zumal es erscheint, als wären die Gelenkspalten auch schräg, aber auch dafür braucht man eine andere Aufnahme, um das abzuchecken.
Ich vermute, wenn man den Huf hebt, und ihn lose am Röhrbein hält, wird er schräge gehängt...
Thorsten, was hast Du noch gesehen?
LG