IG Hufe im Fokus

Hallo zusammen.

Es würde mich interesieren wer von euch die normalen Duplos oder die Version mit Profil verwendet.
Hat jemand schon ein anderes Profil reingefräst? Falls ja bitte Fotos zeigen Es wär zwar umständlicher aber es sieht ja auch nicht jeder Autoreifen gleich aus, vl gibt es ja Möglichkeiten zum Profil anpassen ans Pferd und die Umwelt.

liebe Grüsse Thomas

Ich nehme nur noch die "normalen", da mir die profilierten im Trachtenbereich zu lummelig sind.

"Lummelig" kann ich leider nicht interpretieren..

...das ist schwäbischer Dialekt und meint so viel wie nachgiebig, weich, labberig...

Für Techniker: die Biegesteifigkeit des profilierten Duplos ist geringer als die des Duplos mit Vollmaterial im hinteren Bereich. Und da bei der Biegesteifigkeit ja die Dicke des Materials mit der 3. Potenz eingeht, ist dort wo wegen dem Profil der Duplos nur halb so dick ist, der Querschnitt 8-mal weniger steif.

In irgendeinem anderen Thread hatte ich das auch schon mal geschrieben...

Muss ich mal ausprobieren .

Aber ist es nicht gerade das, was den EasyShoe auszeichnet? Dass er im hinteren Bereich so flexibel ist.

myriell hat geschrieben:Muss ich mal ausprobieren .

Aber ist es nicht gerade das, was den EasyShoe auszeichnet? Dass er im hinteren Bereich so flexibel ist.

Der EasyShoe ist komplett flexibel. Der Dupo ist es nur im hinteren Bereich.

Aber bei der Wahl der Beschläge kommt es ohnhin immer auf die Zielsetzung an.

Martin

Ja, stimmt, aber was genau macht dann die Flexibilität im hinteren Bereich beim Duplo schlecht?

Ich habe bisher keine Duplos mit Profil verwendet, deswegen habe ich keine eigene Meinung dazu .

Hallo,

ich verwende die Duplos mit Profil sehr gerne, wenn ich nicht nur ebene Schotterwege reiten will, weil sie deutlich mehr Grip haben. Sie funktionieren sogar auf Schnee gut, fast besser als Barhuf. Sie sind in der Tat deutlich flexibler im hinteren Bereich, das muss man wissen und an Pferd/Verwendung anpassen. Bei normalen, gesunden Hufen ist die Flexibilität m.E. aber kein Problem.

Gruß Tina

myriell hat geschrieben:Ja, stimmt, aber was genau macht dann die Flexibilität im hinteren Bereich beim Duplo schlecht?

Ich habe bisher keine Duplos mit Profil verwendet, deswegen habe ich keine eigene Meinung dazu .

Schlecht ist weder das eine noch das andere, es kommt auf die Zielsetzung an. Will ich trotz Beschlag maximales Wachstum und eine Optimierung der Hufkapsel und der Lage des Hufbeins, dann ist der maximal bewegliche Beschlag vorteilhaft, z.B. der Easyshoe. Aber dann muss ich in Kauf nehmen, dass er ggf. schlechter hält, für das Pferd ungewohnt ist und der Huf weniger stabilisiert wird.
Will ich einen Kompromiss zwischen Halt am Huf, Stabilität und halbwegs normales Hufwachstum, dann ist der Duplo ein gute Wahl, weil er nur im hinteren Bereich beweglich ist. Das reicht oftmals um die Fehlentwicklungen von Beschlägen zumindest zu reduzieren.

Will ich maximalen Halt und die Reduktion der Beweglichkeit der Kapsel gegen Null fahren, wie das bei Distanzritten oder bei ein paar Hufproblemen sinnvoll sein kann, dann ist ein starrer Beschlag die richtige Wahl.

Wie Tina korrekt schreibt, ist das alles bei gesunden Hufen nicht so entscheidend, da mit der Eigenstabilität des Hufes eine höhere Beweglichkeit im Trachtenbereich gut akzeptiert wird ggf. sogar belohnt, weil das ein normaleres Wachstum ermöglicht als unter starren Beschlägen.

Martin

Danke