naja, warum sollte sich ein Youtuber Gedanken darum machen was ein anderer ohne nachzufragen hineininterpretiert ?
Warum sollte sich ein Facebooker Gedanken machen, wenn seine öffentlich eingestellten Strand-Fotos auf einschlägigen Seiten landen? Warum sollte sich ein Mensch, der seine Adresse öffentlich postet, und dazu schreibt, wann er/sie im Urlaub ist, Gedanken darüber machen, wenn plötzlich in dieser Zeit eingebrochen wird???
Hach, heutzutage ist sich doch jeder User des Internets klar darüber, dass alles gefunden und auch weiter gezeigt wird, wenn etwas Interessantes öffentlich gezeigt wird.
Wenn ich etwas öffentlich ins Netz stelle, darf ich mich nicht wundern, wenn es Leute finden und auch ohne ewige Recherge einfach anschauen, den Titel lesen, interessiert nach Kommentaren suchen (die da ja auch bei einem Video sind, und der Filmersteller oder -Einsteller hat sich dazu auch nicht mehr geäußert
Schien ja nicht so wichtig zu sein, den Leuten nahe zu bringen, was gemeint ist...) und dann auch verlinken und mit anderen drüber diskutieren.
Manchmal erstellt man so etwas ja auch, damit drüber diskutiert wird, und geschocktes Missverstehen und drüber reden ist ja nun echt ein effektives Medium, um Leute aufzurütteln, oder nicht?
Kann also positiven als auch negativen Folgenkomplex haben.N nicht umsonst nutzen Werbefirmen Provokationen zu Werbezwecken...
Und gerade das Thema Hufrolle, Hufrehe, alternative Beschläge usw sind es sehr wohl wert, dass darüber geredet und ausgetauscht wird, denn bei diesen Themen muss wach gerüttelt werden!
Allerdings ist es schon merkwürdig, wenn man sich nur daran stört, weil man die Ersteller des Videos kennt. Wäre es denn anders, wenn der/die Ersteller nicht bekannt wären?
Und mangelnde Sachkenntnis zu verknüpfen, wenn bei einem Hufrehe-Video kein Rehegang zu sehen ist, und kein Hinweis, dass es z.B. eine ausgeheilte oder optimal versorgte Hufrehe ist, ist nunmal eine logische Folge, finde ich. Falls sich die Erstellerin davon nun angegriffen fühlt, dann kann ich das auch nicht ändern. Gemeint war es jedenfalls nicht so, sondern finde ich, dass gerade Hufprofis (und das will ich weder der Erstellerin noch etwaigen Ehemännern
absprechen, denn das sind sie absolut), die sich der Forschung und Aufrüttelung und Aufklärung der Pferdebesitzer verschrieben hat zum Wohle der Pferde hier leider entweder ein für andere Zwecke gedachtes Video aus Versehen öffentlich gestellt haben und nicht bedacht haben, dass Hufrehe-Sucher im Netz auf dieses so titulierte Video stossen und es missverstehen könnten, oder sich vielleicht einfach keine Gedanken darum gemacht haben, dass es für Verwirrung sorgen könnte und vielleicht besser anders beschrieben oder tituliert werden hätte sollen. (Gott, was für ein Satz
)
Ich würde mir z.B. wünschen, dass man unter dem Suchbegriff "Hufrehe" auch geheilte Pferde sehen könnte, schmerzfreie Versorgung usw., aber das muss auch kenntlich gemacht werden. So ist es einfach kein Video einer Hufrehe.
Mir ist völlig egal, wer es also erstellt und hochgeladen hat. Ich rudere nicht zurück oder ähnliches. Ich finde die Videos wertvoll, weil sie so klasse verschiedene Fußungen zeigen. Und ich mache gern Rätsel-Threads auf, über die geredet wird, wie man ja auch bei den Röntgen-Threads sehen kann, damit man sich in einer Gruppendiskussion Ergebnisse mit Lerneffekt erarbeitet.
Um einen Lerneffekt zu erzielen, denn - und damit stimmt ELU bestimmt mit mir überein - es wird sehr viel falsch gemacht beim Hufe machen, vor allem wenn es nicht solche sich immer weiterbildenden Personen ausführen. Und das ist hier ja nun schon ein großes Thema, nicht wahr?
Und es werden viele Hufrehen gar nicht erkannt, falsch versorgt, oder eben Pferde mit Hufrehe eingeschläfert, weil sie nicht optimal versorgt werden! Da besteht noch viel Aufklärungs- und Lernbedarf!
Und ich finde die Fußung eines Hufrollepferdes unter dem Thema Duplo-Beschlag nicht sehr gewinnbringend für den Duplo-Beschlag.
Es könnte ja gedacht werden, so gehört der Duplo-Beschlag, nicht wahr? Und schon kursieren die Gerüchte, dass der Duplo stoppt und die Gelenke belastet und der Eisenbeschlag grundsätzlich besser ist. Und DAS war bestimmt nicht beabsichtigt!
Und jetzt habe ich noch ein persönliches Anliegen hierzu:
Denn, in meiner Welt muss ein Pferd mit Problemen glücklicherweise nicht unbedingt durch eine Schmerzphase „durch“. Es ist mir hier in einigen Beiträgen schon das ein oder andere mal sauer aufgestoßen, dass Schmerzen des Pferdes leichtweg in Kauf genommen werden, nur um nachher einen perfekten Huf da stehen zu haben. Bei mir ist auch der Eindruck entstanden , dass es eigentlich egal ist ob der jetzt zum Pferd passt oder nicht. Silent, auch wenn das vielleicht nicht deine Intension ist, es liest sich –in meinen Ohren- hier in vielen Threads und in vielen Aussagen so… wenn es bei allen anderen nicht so ankommt, dann sei das natürlich mal mein eigenes Problem…
Wann habe ich denn Schmerzen des Pferdes leichtweg in Kauf genommen, oder in welchen Zusammenhängen (scheinen ja Einige zu sein) kam ist Dir dieser Eindruck entstanden, dass ich das mache, um nachher einen perfekten Huf da stehen zu haben?
Ich bin der Meinung, dass es DEN PERFEKTEN HUF gar nicht gibt, er nur gesunde Strukturen haben muss. Und dass das langfristig für nahezu alle Hufe auf dem Barhufweg zu erreichen ist. In der Übergangszeit gibt es sehr viele unterschiedliche und alternative Schutzvariationen, die dem Pferd eben eine Schmerzfreiheit ermöglichen. Z.B. Hufschuhe, Krankenschuhe, Sohlenpolster, Strahlpolster, Casts, Klebeschalen (mit und ohne Polsterung) u.v.m.
Denn es ist meine absolute Priorität, dass das Pferd sich immer bewegen mag und eben weiter oben nicht verspannt usw.
Wenn nun ein anderer eindruck entstanden ist, dann möchte ich diesen fehler gern beheben, denn das geht so gar nicht!
Ich wäre Dir also sehr dankbar, wenn Du mich auf die Threads hinweisen könntest, wo ich so missverständlich rüberkomme- zum Wohle der Pferde.
LG